¿Por qué estandarizar los reportes de EEG es crucial para la práctica clínica moderna?

La interpretación del EEG sigue siendo altamente dependiente del estilo individual del médico. Esta variabilidad en los reportes clínicos puede generar confusión, dificultar el seguimiento del paciente y limitar la colaboración entre colegas. Las guías de la IFCN e ILAE proponen formatos estandarizados, pero en la práctica su implementación es baja. La estandarización no solo mejora la comunicación entre profesionales, también fortalece la calidad diagnóstica, la reproducibilidad y la posibilidad de análisis estadístico estructurado.

Al adoptar reportes estandarizados, se genera un lenguaje común que mejora la transmisión de información entre distintos profesionales de la salud y entre instituciones. Por ejemplo, al revisar un EEG previo hecho en otro centro, un neurólogo puede comprender rápidamente el tipo de hallazgos y su clasificación sin necesidad de reinterpretar una redacción subjetiva. Esto cobra particular relevancia en contextos de interconsulta, investigación colaborativa y auditorías clínicas.

Además, la estandarización facilita la docencia y la formación de nuevos especialistas, al permitir construir materiales comparables y objetivos. Implementar herramientas que automaticen este tipo de formato estructurado permite incorporar las guías internacionales en la rutina sin aumentar la carga de trabajo del médico, haciéndolo más práctico y eficiente.